Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-н-3/11
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 січня 2011 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 (м.Умань) м.Умань вул.Леніна, 6 р/р 26007147 ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, код 01181877 - 266 грн. 61 коп. основної заборгованості, інфляційні збитки в сумі 2 грн. 10 хв., 3% річних в сумі 3 грн. 48 коп., державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного обслуговування, а всього 327 грн. 69 коп.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копіями заяви та доданих до неї документів та розяснити його право подати заяву про скасування наказу протягом 10 днів з дня його отримання.
Стягувачу видати судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В.Мельничук
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 14282007, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: