Катеринопільський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2011 року Справа № 2-н-18/11
Суддя Катеринопільський районний суд, Шарко О. П. , розглянувши в смт. Катеринопіль заяву
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг № 8 “Укртелекома"___
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 376 грн. 83 коп.___
указати вимоги заявника
________ __з ОСОБА_2______
відповідно до ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК України п. 5, ч.2 ст. 33,ст.36 Закону України___
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
”Про телекомунікації”__________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 ______
повне ім'я (найменування) боржника
_АДРЕСА_1, Катеринопільського району, Черкаської області___
місце проживання або місце знаходження боржника
__ заборгованість за надані послуги електрозв'язку____
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь ВАТ “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 8 Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" р/р 26007147 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 354411 код 01181877 . заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 376,83 грн.(триста сімдесят шість гривень вісімдесят три коп.)__________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 55,50 грн. (пятдесят пять грн. 50 коп.) указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ О.П. Шарко___
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 14281172, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-18/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: