Decision № 1428060, 11.04.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-119/07 p.

РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Х'арківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення шкоди в розмірі 6230 грн. 33 коп., -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення шкоди в розмірі 6230 грн. 33 коп. в зв'язку з порушенням Правил використання електричної енергії, яке виявилось у без обліковому використанні електроенергії, а саме у скритій відпайці від вводного дроту на розетку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно шкоду в розмірі 6230 грн. 33 коп., яка виявилась у без обліковому використанні електроенергії.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно 18.11.2006 року в результаті перевірки працівниками Красноградського РВЕ її домоволодіння було виявлено скриту відпайку від вводного дроту на розетку, але вона про цю відпайку нічого не знала і її не робила.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 18.11.2006 року він прийшов до своєї матері і був присутнім при складанні акту про порушення правил користування електроенергії та підписав його, але разом з матір'ю він не проживає, а проживає окремо в тому ж селі по АДРЕСА_2 Про виявлену відпайку йому нічого не відомо.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним в позові до ОСОБА_2. відмовити так як він не проживає за адресою АДРЕСА_1та не є власником вказаного домоволодіння, а договір №16946 від 11.02.2002 року, згідно наданої копії про користування електроенергією. укладено з ОСОБА_1.

Позовні вимоги до ОСОБА_1. задовольнити, зменшивши розмір відшкодування шкоди до 3000 грн., з наступних підстав.

ОСОБА_1. є власником домоволодіння по АДРЕСА_1, з нею 11.02.2002 року укладено договір про користування електроенергією №16946, згідно копії акту про порушення Правил користування електроенергією для населення від 18.11.2006 року (а.с. 5) в її будинку виявлено скриту відпайку від вводного дроту на розетку, згідно розрахунку (а.с. 4) розмір шкоди, спричинений АК "Харківобленерго," складає 6230,33 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, а так як ОСОБА_1. є пенсіонеркою і розмір її пенсії складає близько 350 грн. на місяць (а.с. 20). також вона страждає кількома тяжкими захворюваннями, а саме: цукровий діабет II

2

типу, гіпертонічну хворобу III ступеню та перенесла інсульт, тому потребує постійного лікування (а.с. 19).

Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 3000 грн.

Крім того з відповідача на користь АК "Харківобленерго" відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені підприємством при подачі позовної заяви до ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику." ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2про стягнення шкоди відмовити.

Позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію 3000 (три тисячі) грн. та перерахувати на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу," МФО 251823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судові витрати по сплаті держмита в розмірі 62 (шістдесят дві) грн. ЗО коп. на р/р 260055462 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 260055462 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.