справа №2-407/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
12 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-
ВСТАНОВИВ:
_АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості в сумі 71,56 грн., яка виникла в результаті того, що відповідачка не своєчасно оплачувала споживану електроенергію, остання оплата здійснена 13.09.2006 року.
Представник АК "Харківобленерго" за довіреністю Лобач С.А. в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 71,56 грн., а також сплачене ними держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Так як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується розрахунком суми боргу \а.с.4\, довідкою абонента \а.с. 5-6\, копією договору про користування електричною енергією \а.с. 7-8\.
Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати цю шкоду.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
На підставі ст. п.3 ч.2 ст.11, ч.2 ст. 509 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов АК "Харківобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1руку народження, яка проживає за адресою: с. Октябрське Красноградського району Харківської області на користь АК "Харківобленерго" заборгованість у сумі 71 \сімдесят одну \ грн. 56 коп. на р\р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954, а також держмито у сумі 51 \ п'ятдесят одна \ грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 \тридцять\ грн. на р/р № 260055462 ХОД "Райффаззен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
2
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.
The court decision No. 1428051, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-407/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: