Decision № 142596, 12.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.09.06 Справа№ 4/1603-15/261

за позовною заявою ВАТ "Львівський хімічний завод", м.Львів

до відповідача ВАТ "Львівський селекційно-племінний центр", с.Купче

про стягнення 6687,52 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Прімєрова Н.Г. –ю/к.

Від відповідача: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ "Львівський хімічний завод", м.Львів до ВАТ "Львівський селекційно-племінний центр", с.Купче про стягнення 6687,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 31.07.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 10.08.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 10.08.2006р. представник відповідача не з”явився, документів на вимогу суду не долучив. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 12.09.2006р.

12.09.2006р. в судове засідання представник позивача з”явився, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача не з”явився, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання умов договору 140 „Р” від 01.01.2005р. та договору № 140 „Р” від 01.01.2006р. на поставку відповідно в 2005 році та в 2006р. промислової продукції –азоту рідкого, позивач поставив відповідачу на загальну суму 8575,20 грн. Факт виконання позивачем своїх зобов'язань, а також факт отримання продукції відповідачем підтверджуються накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких долучені до матеріалів справи.

У свою чергу відповідач, прийнявши поставлену продукцію, не виконав у повному обсязі зобов'язання по оплаті її вартості і станом на 20.07.2006р. його борг перед позивачем становить 6079,11 грн.

Крім того, відповідно до умов п.10. договору № 140 відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку несвоєчасної оплати продукції сплатити постачальнику пеню за кожен день протермінування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір нарахованих відсотків становить 523,63 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. 3% річних складають 84,78 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Львівський селекційно-племінний центр” (Буський район, с.Купче, р/р 26001029112001 в ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО 325279, код ЄДРПОУ 00701912) на користь ВАТ „Львівський хімічний завод” (м.Львів, вул.Рахівська,16, р/р 260061323 ЗАТ АКБ „Львів”, МФО 325268, код ЄДРПОУ 05761873) 6079,11 грн. основного боргу, 523,63 грн. пені, 84,78 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя Костів Т.С.