Court ruling № 1425829, 03.03.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.03.2008
Case No.
01-10/18-32
Document №
1425829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

03.03.08 Справа № 01-10/18-32.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв’язку № 4, м. Краснодон Луганської області

до Колективного ремонтно –будівельного управління, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 266 грн. 20 коп.

в с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 266 грн. 20 коп. (основний борг –257 грн. 00 коп., пеня –9 грн. 20 коп.)

До позовної заяви від 29.02.2008р. № 479 позивачем не подане доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Платіжне доручення № 277 від 25.01.2007 року, яке додано до позовної заяви, свідчать про сплату державного мита в сумі 102,00, не може бути належним доказом сплати державного мита.

Згідно п. 37 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 (далі - Інструкція) до заяв, поданих повторно після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з уникнення повторної сплати мита може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету.

Проте, минув рік сплати позивачем державного мита у сумі 102 грн. за платіжним дорученням від 25.01.2007р.

Звертаємо увагу, що згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області від 05.02.2007р. № 135 державне мито з 12.02.2007р. зараховується до Державного бюджету на рахунок: 31118095700006, банк: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО: 804013, ЄДРПОУ: 24046582, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095.

До позовної заяви позивач не надав доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу розмір яких встановлено у сумі 118 грн.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення від 25.01.2007р. № 281 вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем до Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

Однак п. 36 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись до Державного бюджету України.

Таким чином позивач не сплатив витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу і відповідно не подав доказів їх сплати.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа від 12.04.2007р. ДП "Судовий інформаційний центр" закрито рахунок витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в ДП "Судовий інформаційний центр" та в ГУ ДКУ в Луганській області 16.04.2007р. відкрито інший рахунок для оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а саме поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 25 ” аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату державного мита у сумі 102 грн. від 25.01.2007р. № 277 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. від 25.01.2007р. № 281.

Суддя В.В.Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1425829 ?

Документ № 1425829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1425829 ?

Дата ухвалення - 03.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1425829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1425829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1425829, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1425829, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1425829 refers to case No. 01-10/18-32

This decision relates to case No. 01-10/18-32. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1425625
Next document : 1446938