ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" лютого 2008 р. Справа № 13/93
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 112 вих.08 від 25.02.08
Прокурор Бобровицького району в інтересах держави
В особі: Бобровицька райдержадміністрація, код ЄДРПОУ 04061853, вул. Незалежності 46,Бобровиця, Чернігівська область,17400
Відповідач: Громадська організація Садівниче товариство "Ізумрудна поляна-1", код ЄДРПОУ 35052466, вул. 30 років Перемоги, 16,с. Соколівка,Бобровицький район, Чернігівська область,17462
Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди землі
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2008 р. о 9:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати нормативне обгрунтування якому закону не відповідає договір, технічну документацію до договору оренди, чітко визнати які інтереси позивача порушені та підлягають захисту .
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.
6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 1425680, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 13/93. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: