Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-202/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2011 рокумісто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат повязаних з оплатою судового збору з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, індекс 54001, р/р 26005616731 в філії ВАТ «Морський транспортний Банк», МФО 362784, код ОКПО 14313240.
У відповідності до ст. 115 Кодексу Законів про працю України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», де зазначено, що заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні та строки, встановлені в колективному договорі, але не пізніше ніж два рази в місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 3, 45 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про прокуратуру», -
н а к а з у ю :
Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, індекс 54001, р/р 26005616731 в філії ВАТ «Морський транспортний Банк», МФО 362784, код ОКПО 14313240 на користь:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 22421 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 00 коп. та на користь держави державне мито - у розмірі 112 грн. 10 коп. і на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - у розмірі 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
СуддяО.В. Батченко
The court decision No. 14254313, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-202/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.