Decision № 142537, 14.08.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.08.2006
Case No.
20/431
Document №
142537
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/431

14.08.06

За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою

відповідальністю «АГРОМАТ»

До Приватного підприємства «КУРС»

про стягнення 2172,83грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Грачова О.В.- предст. (дов. від 01.06.2006р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 2173,83грн., які були помилково перераховані позивачем та рахунок відповідача.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 24/16, відповідно ухвала суду направлялась відповідачу за зазначеною адресою. Проте, відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2004р. позивач помилково перерахував на поточний рахунок відповідача №2600800890058 в АКБ «Правекс-Банк»МФО 321983 кошти у сумі 2172,83грн., про що свідчить копія виписки з рахунку позивача, яка знаходиться у матеріалах справи. Призначення платежу: плата за металеві вуголки зг. накл. 170 від 06.10.2004р. у т. ч. ПДВ-362,14грн.

07.07.2006р. позивач направив відповідачу вимогу (вих.. №3036 від 03.07.2006р.) про повернення коштів на рахунок позивача протягом до 10.07.2006р.

Проте, відповідач помилково перераховані кошти відповідачу не повернув.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. №227 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані кошти.

Згідно з п. 2.35 Постанови Національного банку №22 від 21.01.2004р. «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Як вбачається із п. 1 ст. 1212 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Призначенням платежу у платіжному дорученні, яким були помилково перераховані кошти, є плата за металеві вуголки зг. накл. 170 від 06.10.2004р. у т. ч. ПДВ-362,14грн.

Проте, відповідно до пояснень позивача, сума у розмірі 2172,83грн. за профіль алюмінієвий був сплачений позивачем 05.10.2004р., а 06.12.2004р. сума у розмірі 2172,83грн. була сплачена повторно помилково. Відповідач у судове засідання не з’явився та не надав суду будь-яке спростування зазначених пояснень позивача.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2172,83грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «КУРС»(м. Київ, вул. Рибальська, 24/16, код 30371652, р/р 2600800890058 в АКБ «Правекс-Банк»м. Києва, МФО 321983) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» (м. Київ, проспект Перемоги, 89А, код 21509937, р/р 26004200379101 в Станкобудівній філії АБ «Експобанк»м. Києва, МФО 322421), 2172,83грн.- основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» (м. Київ, проспект Перемоги, 89А, код 21509937, р/р 26004200379101 в Станкобудівній філії АБ «Експобанк»м. Києва, МФО 322421) 115 (сто п'ятнадцять) грн. 28коп. зайво сплаченого державного мита.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя В.В. Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 142537 ?

Документ № 142537 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 142537 ?

Дата ухвалення - 14.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 142537 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 142537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 142537, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 142537, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 142537 refers to case No. 20/431

This decision relates to case No. 20/431. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 142536
Next document : 142721