Decision № 14253313, 28.02.2011, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-101

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі директора філії Березанського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 збитків за спожиту електроенергію в сумі 266,11 грн., мотивуючи тим, що при перевірці, яка проводилась 25.09.2008р. виявлено безоблікове користування відповідачкою електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, в звязку з чим відповідачці зроблено перерахунок по акту перевірки, згідно якого їй необхідно сплатити збитки за спожиту електроенергію в сумі 266,11 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, погодившись на винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що відповідачка на момент складання акту про порушення Правил користування електроенергією користувалась електроенергією, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст. 509, 714 ЦК України, вона перебувала з позивачем у зобовязальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується наявністю особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.7), оскільки підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України “Про електроенергетику” та Правилами.

Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергоспостачальникові порушенням Правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правил, обчилюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно акту про порушення Правил користування електричної енергією при перевірці будинку ОСОБА_2 25.09.2008р. (а.с.5) представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт самовільного підключення споживача після припинення енергопостачання, зрив пломби енергопостачальника на приладі обліку та на підставі п.п.6., п.3 Методики та протоколу засідання комісії № 222 від 06.10.2008р. (а.с.4), енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 266,11 грн..

Тому зазначена позивачем сума збитків підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ” в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” р/рахунок 260353011345 у ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 266 (двісті шістдесят шість) грн. 11 коп.; судові витрати за сплату державного мита в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ “Березанське” Приватбанк МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: