ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"22" лютого 2008 р. Справа № 9/104/08
м.Миколаїв
За позовом: Прокурора заводського району м. Миколаєва, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.. Робоча, 2-а, код 20916468.
До відповідача: Акціонерне товариство «Миколаївська виробничо-торгова фірма «Евіс», м. Миколаїв, вул.. Чигирина, 39.
Про стягнення 82689,68грн.
визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі.
2. Призначити судове засідання на 01.04.2008 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.
3. Зобов’язати:
Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;
4. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 1424967, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9/104/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: