ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" лютого 2008 р. Справа № 2/70
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 28.01.08
Позивач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх", код ЄДРПОУ 03795632, вул. Чернігівська 57,Петрушин,Чернігівський район, Чернігівська область,15521
Відповідач: акціонерне товариство закритого типу "Ритм", код ЄДРПОУ 05507152, вул. Старобілоуська, 71,Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання права власності на майно та стягнення 148641,06 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2008 р. о 10:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ Райффайзен Банк "Аваль" в особі Чернігівіської обласної дирекції( 14017, м. Чернігів,пр. Перемоги,21), якому надати документи з перейменування з АППБ "Аваль" ; письмові пояснення з предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.
5. Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, якому надати документи з примусового виконання виконавчого напису№769 від 06.03.03 р., письмові пояснення з предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.
6. Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Санта" (14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька,4, кв. 17; м. Чернігів, вул. Кільцева,17), якому надати письмові пояснення з предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.
7. Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петрушинську сільську раду(15521, с. Петрушин), якій надати письмові пояснення з предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.
8. Зобов'язати позивача надати статут та установчий договір у повній редакції; копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ВДВС Чернігівського районного управління юстиції та Петрушинській сільській раді, про що надати докази суду; надати рішення загальних зборів співвласників КСП "Зоря" від 05.12.05 р.( протокол№3); докази вивезення працівниками виконкому Петрушинської сільської ради спільно з працівниками ПП "Санта" з ферми 158 голів ВРХ і здачі 67 голів ВРХ на забій відповідачеві; договір поставки № 05/09/05 від 05.09.05 р. ; докази того, що худоба, яка здана відповідачеві належала позивачеві на праві власності; обґрунтований розрахунок стягуваної з відповідача суми
9. Зобов'язати відповідача надати довідку з ЄДРПОУ; письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.
10. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.
11. Клопотання позивача про витребування документів у прокуратури Чернігівського району, АТЗТ "Ритм" відхиляється , оскільки всупереч ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. докладно не зазначено: який доказ вимагається; підстави з яких позивач вважає, що докази мають прокуратура Чернігівського району та АТЗТ "Ритм", і обставини, які можуть підтвердити ці докази.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 1424758, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2/70. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: