Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-137/11
ПОСТАНОВА
11 лютого 2011 р. м. Запоріжж.
Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 204712, що надійшли з ВДАІ м.Запоріжжя стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до відповідальності по ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1, 15.12.2010 року о 09-15годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції руху скоїв зіткнення ВАЗ 2106 держномер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1. ПДР України. Автомобілі пошкоджено.
Скоєне підтверджується протоколом, схемою ДТП.
По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у вигляді адміністративного штрафу .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП піддати штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави (р\р 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області).
Вилучене посвідчення водія на ім?я ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в ДАІ, повернути ОСОБА_1 після набрання чинності постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя : Т.С.Прокопчук
The court decision No. 14246821, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-137/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: