Court ruling № 1424577, 22.02.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.02.08 Справа№ 6/349-8/170

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

Розглянув заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова

про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 р. за нововиявленими обставинами

у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

про банкрутство Дочірнього підприємства житлово-комунальної контори акціонерного товариства фірми “Галбуд”, м.Львів

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова звернулась до господарського суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів про банкрутство Дочірнього підприємства житлово-комунальної контори акціонерного товариства фірми “Галбуд”, м.Львів

У заяві ДПІ у Франківському районі м.Львова виклала клопотання заборонити Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради (державному реєстратору), що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Валова, 2 проводити в Єдиному державному реєстрі запис про припинення юридичної особи –ДП ЖКК АТ фірми “Галбуд”. Клопотання підлягає відхиленню, оскільки ухвалою господарського суду від 18.12.2007 р. у праві № 6/349-8/170 про банкрутство ДП ЖКК АТ фірми “Галбуд” затверджено звіт ліквідатора та ліквідбаланс і ліквідовано банкрута, ухвала набрала законної сили і виключення банкрута-юридичної особи з реєстру не ставиться у залежність від звернення до суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. Питання поновлення державної реєстрації може розглядатись виключно у випадку скасування ухвали, що переглядається. До того ж заявник у мотивувальній частині не посилається на норми ГПК про забезпечення позову (заяви), відтак не зрозуміло, чи йдеться про забезпечення чи викладена окрема позовна вимога. Враховуючи, що заявник не обгрунтував необхідності та правових підстав застосування заборони та не надав відповідних доказів до заяви, у т.ч. і наявності нововиявлених обставин, тобто обставин, які є істотними для вирішення справи про банкрутство та виявлення їх після прийняття ухвали про припинення провадження у справі. Відтак у задоволенні клопотання ДПІ у Франківському районі м.Львова заборонити Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради (державному реєстратору) проводити в Єдиному державному реєстрі запис про припинення юридичної особи –ДП ЖКК АТ фірми “Галбуд” необхідно відмовити.

У зв’язку з направленням матеріалів справи у Львівський апеляційний господарський суд розгляд заяви необхідно зупинити до повернення справи до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 79, 86, 113-1 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про перегляд ухвали від 18.12.2007 р. у справі № 6/349-8/170 за нововиявленими обставинами до свого провадження.

2. У задоволенні клопотання ДПІ у Франківському районі м.Львова щодо заборони Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради (державному реєстратору) проводити в Єдиному державному реєстрі запис про припинення юридичної особи ДП ЖКК АТ фірми “Галбуд” (79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 4; код ЄДРПОУ 23968170) - відмовити.

3. Розгляд заяви про перегляд ухвали від 18.12.2007 р. у справі № 6/349-8/170 за нововиявленими обставинами зупинити.

4. Копію ухвали направити ДПІ у Франківському районі м.Львова, ВАТ “Львівобленерго”, арбітражному керуючому Коляді В.І., державному реєстратору.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя