Справа № 3-24
2011 рік
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Водяне К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 014047 від 24.12. 2010 року ОСОБА_1 24 грудня 2010 р. о 09-00 годині здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).
Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя:О.М. Бульба
The court decision No. 14245280, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-24/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: