ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"25" лютого 2008 р. № 11/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянув заяву
кредитора – приватного підприємства “Балтимор”, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,
до боржника – приватного підприємства “Заготоптсервіс-Плюс” (далі – ПП “Заготоптсервіс-Плюс”), 25001, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 32, кв. 76,
про порушення справи про банкрутство,
і визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Керуючись ст. ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), суддя , -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Заготоптсервіс-Плюс”.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 25.03.2008 року на 11 год. 40 хв.
3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3–й поверх, каб. 314.
4. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 20.03.2008 року подати:
кредитора: завірену копію ліцензії арбітражного керуючого, запропонованого ініціюючим кредитором в якості розпорядника майна боржника, та його заяву на адресу суду про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, відповідно до ст. 3-1 Закону.
боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 вказаного Закону; бухгалтерський баланс за останній звітний період; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства “Заготоптсервіс-Плюс” відповідно до ст. 11, п. п. 4 –6 ст. 12 Закону.
6. З метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 67 ГПК України, п. 1 ст. 12 Закону заборонити приватному підприємству “Заготоптсервіс-Плюс” і всім його органам управління:
– відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів);
– вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.
7. На підставі абз.2 преамбули, підпункту “з” пункту 8.7.1 статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року зупинити дію податкової застави майна боржника приватного підприємства “Заготоптсервіс-Плюс” та звільнити активи вказаного боржника з податкової застави з дня прийняття цієї ухвали.
8. Зобов’язати Головне управління статистики в Кіровоградській області не пізніше 20.03.2008 року подати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства “Заготоптсервіс-Плюс”, що зареєстроване за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 32, кв. 76.
9. Зобов’язати КФ АКБ “ТАС-Комерцбанк” не пізніше 20.03.2008 року подати господарському суду довідку про рух (2007-2008 року) та залишок коштів на рахунках боржника приватного підприємства “Заготоптсервіс-Плюс” (ідент. код 34813127).
10. Явка представників кредитора та боржника у засідання суду є обов’язковою.
11. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, ДПІ в м. Кіровограді, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, місцевому суду Кіровського району м. Кіровограда, місцевому суду Кіровського району м. Кіровограда, Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, КФ АКБ “ТАС-Комерцбанк”.
Суддя Коваленко Н.М.
The court decision No. 1424474, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 11/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: