ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"19" лютого 2008 р. Справа № 2/69(7/112(10/172))
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", код ЄДРПОУ 31811808, вул. Володимирська, 99,Київ 33,01033
Відповідач: мале приватне підприємство "Інпромсервіс", вул. Одинцова, 2/19,Чернігів,14030
3-я особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об"єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна,18
Предмет спору: про відшкодування шкоди 92592 грн.
Встановив:
Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.08 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 26.07.2007 року справі №7/112(10/172), а справу направлено до господарського суду Чернігівської області на новий розгляд.
Ухвалою голови господарського суду Чернігівської області від 15.02.2008р справа предана на розгляд судді Михайлику С.І.
Справа має бути прийнята до провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження за №2/69 (7/112(10/172)).
2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2008 р. о 10:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4.Сторонам надати письмові пояснення в яких зазначити, які саме зобов’язання між сторонами виникли, які саме недоліки виявлено у поставленому товарі (такі , що можливо усунути на місці чи такі , що неможливо усунути на місці) кількість неякісного товару, у якому порядку здійснено це виявлення, чи відповідає цей порядок законодавству. У підтвердження викладених доводів сторонам надати докази.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 1424366, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2/69 (7/112(10/172)). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: