Decision № 1424261, 20.02.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2008 р.

Справа № 29/39-08-623

За позовом: ТОВ „Союз”

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради

про стягнення 1375538,85 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Медведенко А.А. за довіреністю

Від відповідача: Цегельник Д.М. за довіреністю

Суть спору: ТОВ „Союз” звернулось до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, в якому просить зобов’язати відповідача прийняти фактично надані послуги за актами виконаних робіт по видаленню твердих відходів та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1375538,85 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить зобов’язати відповідача прийняти фактично надані послуги за актами виконаних робіт по видаленню твердих відходів за період січень-лютий 2008р. за договорами №№ 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273 від 20 квітня 2007 року та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2662333,25 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні позові вимоги визнав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради за результатами тендера 20.04.2007 року були укладені договори з ТОВ «Союз»на виконання послуг з видалення твердих відходів № 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273. Тендер був проведений відповідно до Закону України «Про придбання товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Предметом договорів є надання послуг з видалення твердих відходів (збір, вивіз, утилізація або поховання твердих побутових відходів (далі «ТБО»)), які утворюються жителями будинків місцевих рад, житлово-будівельних кооперативів (ЖБК) і об'єднань власників багатоквартирних будинків (ОВББ), розташованих на території відповідної адміністративної одиниці.

Відповідно до тендерної документації, договорами за узгодженням сторін (п. 2.4 договорів) сума договорів змінюється щокварталу залежно від зміни кількості мешканців.

Відповідно до частини 2 ст. 34 Закону України «Про закупівлю товарів, робот і послуг за державні кошти»№ 1490-ш від 22.02.2000р., дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі в наступному бюджетному періоді, на суму коштів не більше 15 % вартості договору, укладеного в попередньому бюджетному періоді.

Відповідачем була призначена й призначена процедура закупівлі послуг, але до цього часу процедура закупівлі послуг не проведена внаслідок чого нові договори не укладені.

Таким чином, позивачем в січні та лютому поточного року фактично надавались послуги з видалення ТБО, що підтверджується актами виконаних робіт з видалення ТБО, погоджені й підписані уповноваженими представниками відповідача і позивачем, але дані акти не підписані й не оплачені відповідачем по сьогоднішній день.

Відповідно до п. 6.1. договорів оплата здійснюється за фактом надання послуг. Підставою для оплати є акти надання послуг, підписані уповноваженими представниками замовника й виконавця.

Відповідно до п. 5.2. договорів замовник підписує акти надання послуг виконавцем, узгоджений з повноважними представником замовника не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

З огляду на факт наявності підписів і печаток на актах виконаних робіт з видалення ТБО уповноважених представників, на яких покладений обов'язок, контролювати якість і своєчасність надання послуг, це свідчить про те, що позивач надав послуги відповідачеві вчасно й у повному обсязі.

Загальна сума заборгованості відображена в актах виконаних робіт з видалення ТБО й становить 2662333,25 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав вимоги за позовом обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради прийняти фактично надані ТОВ „Союз” послуги з видалення твердих відходів за період за період січень-лютий 2008р. за договорами №№ 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273 від 20 квітня 2007 року на суму 2662333,25 грн.

3. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, код 34674154) на користь ТОВ „Союз” (м. Одеса, вул. М.Демченко, 30, код 30586931) 2662333,25 грн. заборгованості за фактично надані послуги за період січень-лютий 2008р.

4. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, код 34674154) на користь ТОВ „Союз” (м. Одеса, вул. М.Демченко, 30, код 30586931) 25500 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.