ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.08
Справа №АС16/102-08.
За позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Державного підприємства «Торговий дім інституту цукрових буряків» Української академії аграрних наук, м.Тростянець
про стягнення 29180 грн.77 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Курило Р.В.
від відповідача Ковальчук В.А.
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 29180 грн.77 коп. – заборгованості по сплаті податку на землю та податку з власників транспортних засобів.
Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача , висновок прокурора, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Державне підприємство «Торговий дім інституту цукрових буряків» Української академії аграрних наук зареєстроване Солом’янською районною у місті Києві державною адміністрацією від 21.01.2002р. за № 10731200000002893 та взято на податковий облік від 01.02.2002р. № 2875.
Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.
Прокуратурою Тростянецького району із залученням працівників Охтирської МДПІ проведена перевірка відповідача з питань дотримання вимог законодавства про податок на землю та податок з власників транспортних засобів.
В ході проведеної перевірки виявлено заборгованість до бюджету по сплаті податку на землю та податку з власників транспортних засобів на суму 29180,77 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою-розрахунком заборгованості до бюджетів усіх рівнів від 28.01.2008р.
На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 29180 грн.77 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 29180 грн.77 коп. підтверджено матеріалами справи.
Доказів сплати боргу в сумі 29180 грн.77 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам прокурора, позивача.
За таких обставин вимоги прокурора, позивача по стягненню з відповідача 29180 грн.77 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Торговий дім інституту цукрових буряків» Української академії аграрних наук ( 42600,Сумська обл., м. Тростянець, вул. Б.Хмельницького,37, код 31807262) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції ( 42700, Сумська обл.,м.Охтирка, вул. Снайпера,3, ід.код 21104100) 29180 грн.77 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.Повний текст постанови складений і підписаний 03.03.2008р.
The court decision No. 1424180, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. ас16/102-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: