Decision № 14236646, 14.03.2011, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-16/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 10 березня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача Павліка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ«Надра»Луцького регіонального управління (далі-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 5МК/2006/840/-МК/8-К від 22.09.2006 року, у розмірі 179438 грн. 54 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту.

Банк позовні вимоги обгрунтовував тим, що відповідачу за кредитним договором було надано кредит в сумі 40000 доларів США під 15% річних з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року.

Однак ОСОБА_2, після закінчення терміну дії кредитного договору, взятий кредит не погасив повністю. Внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі зазначеному в позовній заяві, що складається: по тілу кредиту-19367.10 доларів США, що становить 153224 грн. 75 коп.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом-2204.31 доларів США, що становить 17439 грн. 62 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту-653.35 доларів США, що становить 5208 грн. 60 коп.; штраф за порушення вимог кредитного договору-450.68 доларів США, що становить 3565 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник Банку Павлік І.М. позов підтримав, просить нього задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві.

ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 22.09.2006 року між сторонами в справі було укладено кредитний договір № 5МК/2006/840/-МК/8-К за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 40000 доларів США терміном до 20.09.2010 року зі сплатою 15 відсотків річних.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 611, ч. 1 ч.2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Письмовим розрахунком позивача стверджується та доказано розмір збитків, завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту, в сумі заявленій у позовній заяві.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 із своєї вини порушив договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені Банком судові витрати в справі в загальній сумі 1914 грн. 39 коп., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,214-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11,525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч.1 ст. 611, ч.1 ч.2 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ«Надра»Луцького регіонального управління р/р №29096800009028 МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141 заборгованість за кредитним договором в сумі 179438 грн. 54 коп., судові витрати 1914 грн. 39 коп., всього разом 181352 (сто вісімдесят одна тисяча триста пятдесят два) грн. 93 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.