Decision № 1423656, 25.02.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.08

Справа № 9/80-08.

за позовом : Шосткинського міськрайцентру зайнятості, м. Шостка

довідповідача: Управління освіти Шосткінської міської ради, м. Суми

про стягнення 4051 грн. 82 коп.

СУДДЯ М.С. Лущик

За участю представників сторін:

Від позивача: Аврамкін Л.М. Довіреність № 01-06/3608 від 29.12.07 року

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4051 грн. 82 коп. виплаченого забезпечення.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року до Шосткінського міськрайцентру зайнятості звернувся громадянин Привалов Ігор Васильович з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В своїй заяві він вказав, що трудовою діяльністю не займається, про що свідчить запис у трудовій книжці про звільнення 11.06.2007 року з посади директора клубу «Патріот» за згодою сторін, ст. 36 п.1 Кодексу законів про працю України .

Наказом № НТ 070702 від 02.07.07 року гр.. Привалому було надано статус і призначено допомогу по безробіттю.

Рішенням Шосткінського міськрайсуду від 21.12.2007 року наказ начальникам управління освіти Шосткінської міської ради № 90-к від 18.06.2007 року було визнано незаконним і гр.. Привалова І.В. поновлено на посаді директора клуба «Патріот».

Наказом № 248-к від 21.12.2007 року по управлінню освіти Шосткінської міської ради гр. Привалова І.В. було поновлено на посаді директора клубу «Патріот».

Відповідно до аб.2 п.п. 1 п. 20 Порядку реєстрації та ведення обліку громадян які шукають роботу, і безробітних» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219, 21.12.2007 року гр.. Привалова було знято з обліку безробітних в центрі зайнятості.

Як вбачається з матеріалів справи, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості гр.. при валовим І.В. за період з 28.06.2007 року по 21.12.2007 року була отримана допомога по безробіттю у розмірі 4051,82 грн.

Відповідно до абзацу 1 п. 4 ст.35 Закону України «про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Як зазначає позивач його претензія № 06-06/3590 від 27.12.2007 року залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 9, код 22978663) на користь Шосткінського міськрайцентру зайнятості (41100,Сумська область, м. Шостка , вул.. 9 Января, 7; код 21112660) 4051 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з Управління освіти Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 9, код 22978663) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита

4. Стягнути з Управління освіти Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 9, код 22978663) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик