Decision № 1423287, 18.02.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2008 р. Справа № 16/50/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача : Житлово-будівельного кооперативу “Іскра-2” (54047, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 14-а)

про: стягнення заборгованості у сумі 10289,01 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бондарець І.О., дов. № 023/07-61 від 01.02.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлового будівельного кооперативу „Іскра-2” 10289,01 грн. заборгованості, з яких: 9337,20 грн. – сума основного боргу, 328,00 грн. –пені, 563,95 грн. –інфляційних витрат, 59,86 грн. –3% річних, на підставі договору № 44/2157 від 29.11.2001 р. про користування електричною енергію для житлових організації.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 44/2157 від 29.11.2001 р. про користування електричною енергію для житлових організації.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію за період з серпня 2007р. по грудень 2007 р. на суму 36089,10 грн.

Відповідач, у порушення умов договору, а саме пунктів 2.1 та 2.2, з позивачем розрахувався частково ( погашена сума 26751,90 грн.), у зв’язку з цим борг станом на 01.01.2008 р. за спожиту активну електричну енергію склав 9337,20 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач також просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію з урахуванням індексу інфляції, розмір якої складає 563,95 грн., а також 3%річних сума яких складає 59,86 грн. (розрахунок додається).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.6 договору зазначено, що у випадку відсутності платежів у строк на суму заборгованості, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 від 22.11.96р., нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

В зв’язку з вищевикладеним, відповідачу за несвоєчасно виконання грошових зобов’язань була нарахована пеня у сумі 328,00 грн. за період з 03.09.2007 р. по 31.12.2007р. ( копія розрахунку додається).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин та приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,549,611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Житлового будівельного кооперативу „Іскра-2” ( м.Миколаїв, вул.Лазурна,14/А; р/р 260083301500303 Завод АК ПІБ , МФО 326041, код ЄДРПОУ 22441070) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, в особі філії м. Миколаєва ( 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 9337,20 грн. –сума основного боргу на (р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 328,00 грн. –пені, 563,95 грн. –інфляційних витрат, 59,86 грн. –3% річних; 102,00 грн. –держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов