Decision № 1423197, 19.02.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2008 р. Справа № 49/17-08

вх. № 807/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І., дор. № 01-62бр/42-10 від 02.08.2007 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до Акціонерного товариства "ЕРА", м. Мерефа

про стягнення 1027,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1027,31 грн., з яких 992,53 грн. інфляційні витрати та 34,78 грн. - три відсотки річних. позивач зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2002 року по справі № 14934/3-17 було стягнуто з відповідача 84502,28 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, яка виникла згідно договору № 8-843 від 01.10.1999 року, але відповідач суму боргу не перерахував, що є підставою для нарахування заявлених до стягнення сум.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалою від 01.02.2008 року попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.1998 року між АК "Харківобленерго" та АТ "Ера" був укладений договір № 3-843 на користування електричною енергією, який був пролонгований на 2007 рік. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) у відповідності з встановленими цим договором умовами електричну енергію, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та строками, обумовленими договором. Умовами договору сторони передбачили що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися Правилами користування електричною енергією. Відповідно п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 928 від 22.08.2002 року, Правила є обов'язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії. Згідно п. 7.1. Правил та п. 4.1 доповнення до договору, відповідач зобов'язується проводити оплату використаної електричної енергії та потужності, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. П. 7.2.1 договору передбачено, що розрахунки за електричну енергію здійснюються до 1-го числа наступаючого розрахункового періоду платіжним дорученням шляхом перерахування повної оплати розміру заявленої потужності та договірної величини електроспоживання. Згідно п. 7.2.2 договору кінцевий розрахунок за минулий розрахунковий період проводиться Енергопостачальною організацією в акцептному порядку платіжними вимогами до 15 числа місяця наступного за розрахунковим по всім розрахунковим рахункам „Абонента”.

На час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором, оплату вчасно не проводив, у зв'язку з чим борг за використану електричну енергію станом на 01.11.2001 року склав 84502,28 грн. ( в т.ч. ПДВ 20% - 5436,47 грн., ЕКС - 1076,84 грн., КРЕ - 140,29 грн, перевищення договірної величини - 43510,04 грн., пеня - 8232,93 грн.) та відповідно рішення господарського суду від 26.02.2002 року по справі № 14934/3-17 був стягнутий на користь позивача. Відповідач, під час розгляду справи, доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов’язань а також рішення суду від 26.02.2002 року по справі № 14934/3-17 не надав.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 992,53 грн. інфляційних витрат та 34,78 грн. трьох відсотків річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Ера" (адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283, п/р 2600316 в АКБ "Європейський" м. Харків, МФО 351845, код ЄДРПОУ 00308318) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) – 34,78 грн. трьох відсотків річних, 992,53 грн. інфляційних витрат, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 20.02.2008 року.

Суддя Кононова О.В.