Справа № 2-3153 2009 рік
УХВАЛА
22.09.2009 року суддя Святошинського райсуду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ЗАТ Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.08.2009 року вказана позовна заява залишена без руху, а ЗАТ Комерційний банк " Приват Банк" в строк до 14.09.2009 року зобов’язано надати позовну заяву та копії всіх документів, що додються до неї, відповідно до кількості відповідачів, докази сплати судового збору в розмірі 1 % від суми позовних вимог, але не більше 1700 грн.00 коп. і не менше 51 грн.00 коп. р\р 31419537700009, отримувач: УДК у Святошинському районі ГУДК в м. Києві, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. р\р 31214259700009, отримувач: УДК у Святошинському районі ГУДК в м. Києві, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019.
Вказану ухвалу ЗАТ Комерційний банк " Приват Банк" отримано 12.09.2009 року, однак до цього часу позивачем не усунуті вказані недоліки, у зв’язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню, як така, що вважається не поданою.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЗАТ Комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути її подателю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 14229821, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-3153/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: