ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"27" лютого 2008 р. Справа № 16/28
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді КоротченкоЛ.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №16/28
за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Кіровоградської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області
про стягнення 2370,92 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - участі не брали;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Долинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області подано позовну заяву № 109-08 від 17.01.2008 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2370,92 грн.
Ухвалою господарського суду від 29.01.2008 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 16/28, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2008 р. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Представник позивача вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2615450 від 04.02.2008 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 19).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав.
У господарського суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, є підставою для відкладення розгляду справи.
За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 24.03.2008 року о 15:00 год.
2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 208.
3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:
ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА: письмові відомості щодо подання до органів ДВС вимоги № Ю-4 від 03.01.08 р.;
ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.
4. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", ідентифікаційний код 31993861.
5. Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Долинського району та прокуратурі Кіровоградської області разом з повістками про виклик в судове засідання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Л.С. Коротченко
The court decision No. 1422802, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 16/28. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: