№ 14225545, 24.02.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
24.02.2011
Case No.
2а/0570/2825/2011
Document №
14225545
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/2825/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріЧалян Н.А.

за участю:

представника заявника - Сулімова О.П.

представника платника податків - Пономарьова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (далі ДП «Донвуглереструктуризація») про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування подання заявник вказав, що на податковому обліку в Макіївській ОДПІ та подає до ДПІ у м. Торезі податкові розрахунки зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, як платник окремого виду податку. Станом на 18.02.2011 року ДП «Донвуглереструктуризація» має заборгованість перед бюджетом у сумі 35061 грн. 94 коп., яка виникла згідно самостійно наданих платником податків податкових розрахунків із податку за забруднення навколишнього середовища від 09.02.2011 року № 20684 та від 09.02.11 № 20685.

Загальна заборгованість станом на 18.02.2011 року становить 183,90 тис. грн. Посилаючись на п. 57.1 ст. 57 ПК України, яким встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, заявник просить суд стягнути з платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг з податку за забруднення навколишнього середовища в сумі 35061,94 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник платника податків в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та платника податків дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

Відповідно до вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державний цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійснені ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 09.02.2011 року платник податків надав до ДПІ у м. Торезі податкові розрахунки № 20685, № 20684 зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік у яких визначив до сплати суму - 18682,83 грн. та 16379,11 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податного зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, в строк встановлений законом заявник не сплатив узгоджені податкові зобовязання за податковими розрахунками № 20685, № 20684, у звязку з чим станом на 18.02.2011 року у підприємства обліковується податковий борг, що підтверджується зворотнім боком облікової картки ДП «Донвуглереструктуризація» зі збору на забруднення навколишнього природного середовища.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом повністю.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ст. 45 Бюджетного кодексу України органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Заявником згідно з п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, платнику податку направлялася перша податкова вимога від 9 листопада 2010 року № 1/6, яка була отримана ДП «Донвуглереструктуризація». Проте зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» в рахунок погашення збору за забрудення навколишнього природного сердовища в сумі 18682 (вісімнадцять тисяч шістьсот вісімдесят дві) грн. 83 коп. (код платежу 19050200, отримувач місцевий бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р 33119329700084), в сумі 16379 (шістнадцять тисяч триста сімдесят девять) грн. 11 коп. (код платежу 19050201, отримувач місцевий бюджет, банк отриувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р 33118329700085) з рахунків у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 24 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14225545 ?

Документ № 14225545 це

Яка дата ухвалення судового документу № 14225545 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14225545 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14225545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14225545, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 14225545, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 14225545 refers to case No. 2а/0570/2825/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/2825/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14225536
Next document : 14225546