ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"27" лютого 2008 р. Справа № 14/74-ПД-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10", м. Херсон,
до відкритого акціонерного товариства " Південь Інвест Буд", м. Херсон,
про визнання біржового контракту дійсним та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду від 04.02.2008 року позовні вимоги задоволено. Визнано дійсним біржовий контракт № 006/07-Н купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництвом 108-ми квартирного десятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, Таврійський житловий мікрорайон, квартал № 3, МКР № 4-а у вигляді будівельних конструкцій змонтованих в споруді "свайне поле" на відмітках "0" –"-45" та "0" –"+15", які є частиною фундаменту, укладений 21 грудня 2007 року між ТОВ "ВКП "ССМУ-10", як покупцем і ВАТ "Південь Інвест Буд", як продавцем. За позивачем визнано право власності на об'єкт незавершеного будівництва - 108-ми квартирний десятиповерховий житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, Таврійський житловий мікрорайон, квартал № 3, МКР № 4-а, у вигляді будівельних конструкцій змонтованих в споруді "свайне поле" на відмітках "0" –"-45" та "0" –"+15", які є частиною фундаменту вартістю 2 527 724 грн. 26 коп. Також з відповідача на користь позивача стягнуто 85грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При друкуванні пунктів 2 і 3 резолютивної частини рішення господарського суду по справі помилково адреса спірного майна вказана неповно, без зазначення проспекту Сенявіна.
27.02.2008 року до суду надійшла заява позивача, у якій просить виправити дану помилку в рішенні.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 04.02.2008р., у зв'язку з чим пункти 2 і 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Визнати дійсним біржовий контракт № 006/07-Н купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництвом 108-ми квартирного десятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, Таврійський житловий мікрорайон, квартал №3, МКР № 4-а. Проспект Сенявіна, б/н, у вигляді будівельних конструкцій змонтованих в споруді "свайне поле" на відмітках "0" –"-45" та "0" –"+15", які є частиною фундаменту, укладений 21 грудня 2007 року між ТОВ "ВКП "ССМУ-10", як покупцем і ВАТ "Південь Інвест Буд", як продавцем.
Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10" (ідентифікаційний код –01273266, адреса –73000, місто Херсон, Миколаївське шосе, 3-й кілометр) на об'єкт незавершеного будівництва - 108-ми квартирний десятиповерховий житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, Таврійський житловий мікрорайон, квартал № 3, МКР № 4-а. Проспект Сенявіна, б/н, у вигляді будівельних конструкцій змонтованих в споруді "свайне поле" на відмітках "0" –"-45" та "0" –"+15", які є частиною фундаменту вартістю 2 527 724 грн. 26 коп.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 1422549, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 14/74-пд-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: