Код суду 0527 № 2-238/10
У Х В А Л А
18 лютого 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С
при секретарі Мараховській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2011 року ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до відповідачки про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач подав заяву про залишення цього позову без розгляду, у зв’язку із позасудовим врегулюванням спору.
Суд вважає, що цю заяву слід задовольнити як таку, що не суперечить вимогам ст.207 ЦПК України.
За таких підстав позовну заяву слід залишити без розгляду, сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 30 (тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір на суму 8 (вісім) гривень 50 копійок слід повернути йому.
Керуючись ст. 83, ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути позивачу сплачені ним згідно квітанції № 4/6 від 24 січня 2011 року на р/р № 31217259700058 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686631, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 75,00 (сімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Повернути позивачу сплачені ним згідно квітанції № 5/8 від 24 січня 2011 року на р/р № 31217259700058 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686631, судовий збір на загальну суму 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 14224378, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-238/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: