Decision № 1422380, 26.02.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2008 Справа № 15/93-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ВВ", м.Херсон

про стягнення 685 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кривий І.В. - юрисконсульт, довір.від 17.12.2007р.

від відповідача - Лісовенко В.В. - директор, паспорт серії МО № 251359 виданий 12.11.1996р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги в рахунок договору №041353 від 30.09.05р. в сумі 666грн.03коп., 6грн. 34коп. збитків від інфляції, 13грн.39коп. пені за прострочку платежу, всього 682грн.76коп. та просить віднести на відповідача судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

30.09.05р. між позивачем та відповідачем укладений договір №041353 відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані у додатку №1 та безоплатні послуги, перераховані в додатку №2.

Відповідно до п.4.2 форма оплати послуг - авансова. Пунктом 4.3 передбачено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В порушення умов договору відповідач станом на 14.05.07р. не оплатив надані позивачем послуги і у нього рахується заборгованість за надані послуги в сумі 666грн.03коп.

Позивач відповідно до ст.625 ЦК України нарахував відповідачу збитки від інфляції, що складає 6грн. 34коп.

За таких умов позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 13грн. 39коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з ПВКФ "ВВ", м.Херсон, вул.Покришева, 53, корп.4, к.113, р/рахунок 2600542 в ХФ АКБ "МТ-Банк", МФО 352510, ЗКПО 24947129 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії м.Херсон, пр-кт Ушакова, 41, р/рахунок 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО - 352093, ОКПО 01188661 - 666грн.03коп. основного боргу, 6грн.34коп. збитків від інфляції, 13грн.39коп. пені, 102грн. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього 905грн.76коп.

3.Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 27.02.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України