Court ruling № 1422100, 28.02.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"28" лютого 2008 р. Справа № 13/67

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Ресторан "Градецький", код ЄДРПОУ 14231708, пр. Миру 68,м. Чернігів,14005

Відповідач1: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9,м. Чернігів,14000

Відповідач2: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", код ЄДРПОУ 32818170, вул. Інтернаціоналістів, 41,м. Чернігів,14013

Предмет спору: про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні

Представники сторін:

представник позивача: Федорова Т.М. довіреність № 01 від 28.01.2008

представник 1 відповідача: Ровний Д.І. довіреність № 01/73 від 29.01.2008

представник 2 відповідача: Костіна Н.М. довіреність № б/н від 27.02.2008

представник 2 відповідача:: Миронюк А.М. довіреність № 2 від 10.01.2008

Позивачем заявлено позов про відновлення згідно даних земельно-кадастрової документації межі земельної ділянки ЗАТ "Ресторан "Градецький", що знаходиться за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 68 та перебуває у користуванні позивача відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.02.1994 р. № 21 зі змінами внесеними відповідно до рішення міськвиконкому від 21.02.2000 р. № 31 та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення залізобетонного паркану відповідно до відновлених меж, а також відновлення бордюрів, трав"яного покриття, зелених насаджень, зіпсованих відповідачами при проведенні будівельних робіт.

29.01.2008 року позивачем надані письмові пояснення по справі.

12.02.2008 року 1Відповідач надав відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, окрім того зазначає, що в процесі будівництва не був суб"єктом земельних відносин, а лише виконував функції генпідрядника на підставі договору підряду № 02-06-06 ГП від 27.06.2006 року.

Відповідачем 2 у відзиві на позов повідомлено про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить відновити згідно даних земельно-кадастрової документації межі земельної ділянки ЗАТ "Ресторан "Градецьки" що знаходиться за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 68 та перебуває у користуванні ЗАТ "Ресторан Градецький" відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.02.1994 р. № 21 зі змінами, внесеними відповідно до рішення міськвиконкому від 21.02.2000 р. № 31, зобов"язати відповідачів 1 та 2 усунути перешкоди в користуванні вищевказаною земельною ділянкою шляхом перенесення залізобетонного паркану відповідно до відномлених меж земельної ділянки, а також відновлення бордюрів, трав"яного покриття, зелених насаджень, зіпсованих відповідачами при проведенні ними будівельних робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та 1 відповідача, 2 відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" березня 2008 р. об 15:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: докази наявності на земельній ділянці до початку будівництва паркану, покриття на проїзних шляхах, бордюрів, трав"яного покриття, насаджень; примірник рішення міськовиконкому №153 від 21.06.2000 року, наявні докази листування з 2-им відповідачем щодо процедури відновлення меж земельної ділянки після будівництва тапаркану, покриття на проїзних шляхах, бордюрів, трав"яного покриття, насаджень; обгрунтування наявності з боку відповідачів складу порушення земельного законодавства , пояснення по відзиву 2-го відповідача .

3. Зобов'язати 1відповідача: докази відсутності порушень земельних прав позивача з боку відповідача; надати письмові пояснення щодо того, яким чином й на підставі яких проектних або інших розпорядчих документів 2-го відповідача було здійснено облаштування території після будівництва з урахуванням меж орендованої землі під будівництво; докази відновлення меж землі позивача.

4. Зобов"язати 2 відповідача: докази відсутності порушень земельних прав позивача з боку відповідача; примірник договору №01/24-06 від 02.02.06 року з забудовником ТОВ "Чернігів-Проект"; докази відновлення меж землі позивача після будівництва, докуиментальне обгрунтування ( докази) позиції по відзиву .

5. Зобов"язати відділ земельних ресурсів Чернігівської міської ради надати відомості щодо користувача земельною ділянкою по вул.Самострова,2а станом на 2006 - 2008 роки, докази на підтвердження наявних відомостей ( договора оренди для будівництва та користування ); наявні прийняті рішення щодо вилучення у позивача по справі земельної ділянки ( пр.Миру 68) , в тому числі частково для передачі в корситування іншим особам, або для здійснення будівництва тощо.

Зобов"язати з"явитись в судове засідання 04.03.2008 року о 15:00 представника відділу для надання суду пояснень по поданим документам.

6.Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.