№ 14219401, 21.02.2011, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-634\11

21.02.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Центрального РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює, навчається на 3-му курсі Генічеського ВПУ №17, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.11 р. о 16-00 год., знаходячись на вул.. Пушкіна, 8/10 в м. Сімферополі, у невстановленому місті, без наявності дозвільних документів, займався реалізацією стартових пакетів мобільного звязку «МТС», «Лайф», «Укртелеком», «Билайн» у кількості 29 шт. та скретч-картами поповнення рахунку вказаних операторів мобільного звязку у кількості 33 шт., на загальну суму 1735 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Предмети торгівлі, а саме: стартові пакети - 10 шт. оператора «Лайф», 15 шт. оператора «МТС», 1 шт. оператора «Билайн», 1 шт. «Укртелеком», а також скетч-карти поповнення рахунку операторів «МТС», «Лайф», «Укртелеком», «Киевстар» у загальній кількості 33 шт., а також залізний стенд с рекламою, зонт та крісло, вилучено дільничним інспектором Центрального РВ СГУ Різаєвим Р.Т. 18.02.11 р.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належно, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав та надав письмові пояснення, що в звязку із скрутним матеріальним станом, займався реалізацією стартових пакетів та карт поповнення рахунку. Документів, що підтверджують право на зайняття даним видом діяльності не має.

Вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення КР №002197 від 18.02.11 р., протоколом вилучення предметів від 18.02.11 р., а також письмовими поясненнями самого правопорушника від 18.02.11 р.

При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, помякшуючи та погіршуючи становище обставини, його особу, а також відношення до скоєного правопорушення.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів.

Керуючись ч.2ст.160 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 102 (сто дві) грн.

Предмети торгівлі, а саме: стартові пакети - 10 шт. оператора «Лайф», 15 шт. оператора «МТС», 1 шт. оператора «Билайн», 1 шт. «Укртелеком», а також 33 скетч-карти поповнення рахунку операторів «МТС», «Лайф», «Укртелеком», «Киевстар», усього на загальну суму 1735 грн. та залізний стенд с рекламою, зонт і крісло, які вилучені 18.02.11 р. дільничним інспектором Центрального РВ СГУ ГУ МВС Україні в АРК Різаєвим Р.Т. та знаходяться у приміщенні Центрального РВ СГУ конфіскувати у доход держави.

(розрахунковий рахунок 31112106700002 код 21081100 отримувач держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 34740405 МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяС. С. Іванов