Court ruling № 14219238, 16.03.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-105/

2011 рік

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

16 березня 2011 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючогосудді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

за участю- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Залізничним відділом реєстрації актів цивільного Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом №51 від 16 лютого 2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву в якій зазначив, що ним вже подана заява до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, провадження по спрві відкрито, і слухання справи призначено в попередньому судовому засіданні на 11 березня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та приймаючи до уваги, що справа про розірвання шлюбу між сторонами справи вже розглядається в іншому суді, крім того, що це не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або законних інтересів, з урахуванням того, що заявниця не позбавлена права повторного звернення до суду за захистом свого права суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду, судовий збір повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 130, 158, 207 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтсько-му районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання АДРЕСА_1) державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень із місцевого бюджету Совєтської селищної ради сплачене 08 лютого 2011 року відповідно до квитанції №147 на розрахунковий рахунок №31417537700291, до місцевого бюджету Совєтської селищної ради АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22090100 держмито по цивільній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

З оргиналом згідно

Суддя

Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова