Єдиний державний реєстр судових рішень
36
Справа № 2-870/11
У Х В А Л А
"16" березня 2011 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Старової Н.А.,
при секретарі Лешко Ю.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Джанкойської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно.
У попереднє судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та повернення судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суддя, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що відповідно вимог ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає можливим клопотання задовольнити, позовні вимоги залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду судовий збір повертається повністю.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пунктів 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 29501\з62 від 04.02.2010 року ПАТ «Правекс Банк», оскільки позовні вимоги залишені без розгляду судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1,ч.3 ст. 83, п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Фергана, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачену за подання позову до Джанкойського міськрайонного суду за квитанцією № 29501\з62 від 04.02.2010 року ПАТ «Правекс Банк».
Повернення коштів здійснити з рахунку 31115095700002; код бюджетної класифікації доходів: 22090200; назва отримувача коштів: Державний бюджет м. Сімферополь 22090200; назва виду доходу: Державне мито, не віднесене до інших категорій; код отримувача коштів за ЄДРПОУ: 34740405; банк отримувача коштів: Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим в м. Сімферополь, код банку: 824026.
Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з даним позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. А. Старова
The court decision No. 14218508, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-870/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: