Decision № 14218104, 02.06.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-958/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.

при секретар - Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Факторіал Банк» в особі Центрального регіонального департаменту АБ «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив достроково розірвати дію договору № Э_0021/К1_07 від 11.10.2007 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості - 27 963 (двадцять сім тисяч девятсот шістдесят три) грн. 94 коп., прострочених нарахованих процентів - 3190 (три тисячі сто девяносто) грн. 06 коп., пені за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 139 (сто тридцять девять) грн.28 коп., пені за несвоєчасне сплачення кредиту - 359 (триста пятдесят девять) грн. 60 коп., борг за несплаченою частиною кредиту в розмірі 7921 (сім тисяч девятсот двадцять одна) грн. 98 коп., судовий збір та витрати повязані з інформаціно-технічним забезпеченням судового процесу.

В позовній заяві позивач зазначив, що в жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до АБ «Факторіал-Банк» з заявою про надання кредиту в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. для задоволення поточних проблем. Враховуючи надання ОСОБА_1 повного пакету документів, необхідного для отримання кредиту, між нею та АБ «Факторіал-Банк» було укладено кредитно-заставний договір № Э_0021/К1_07 від 11.10.2007 p., згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. для придбання гарнітуру на строк до 09.10.2009 р. зі сплатою 24 процентів річних. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № Э_0021/К1_07/ДП від 11.10.2007 р. між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, згідно якого остання зобовязувалась перед позивачем відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором Э_0021/К1_07 від 11.10.2007 р. в повному обємі, включаючи проценти за користування кредитом, пеню за прострочку сплати платежів та повернення позичених коштів та інших штрафних санкцій, передбачених п. 1 кредитного договору. Відповідно до п. 3.3.1 договору поруки, ОСОБА_2 були направлені повідомлення з вимогою виконати взяті на себе зобовязання, однак вчасно вони відповідачами не були виконані, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду з позовом. Представник Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» просив задовольнити позовну заяву на підставі ст. 651 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду свої пояснення по справі, в яких зазначила, що відповідачі по справі не заперечують проти розірвання кредитного договору та сплати заборгованості, яка утворилась станом на 2.11.2008 р.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Э_0021/К1_07, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. на строк до 09.10.2009 р. зі сплатою 24 процентів річних, (а.с. 10-11 - копія кредитного договору).

11 жовтня 2007 між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Э_0021/К1_07/ДП, згідно якого ОСОБА_2 зобовязувалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах передбачених кредитним договором (а.с. 13- копія договору поруки).

Як зазначила в судовому засіданні представник позивача, умови кредитного договору не виконуються в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом та своєчасного і повного повернення кредиту, у звязку з чим поручителю ОСОБА_2 неодноразово направлялись вимоги про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору (а.с. 28-33 - копії вимог).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, станом на 02.11.2008 р. заборгованість відповідачки перед позивачем становить 39 574 (тридцять девять тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп., з яких: залишок заборгованості складає 27 963 (двадцять сім тисяч девятсот шістдесят три) грн. 94 коп., прострочених нарахованих процентів - 3190 (три тисячі сто девяносто) грн. 06 коп., пені за несвоєчасне сплачення прострочених процентів - 139 (сто тридцять девять) грн.28 коп., пені за несвоєчасне сплачення кредиту - 359 (триста пятдесят девять) грн. 60 коп. та борг за несплаченою частиною кредиту в розмірі 7921 (сім тисяч девятсот двадцять одна) грн. 98 коп. (а.с. 7 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 24 коп..

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 623-625, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Банку «Факторіал Банк» в особі Центрального регіонального департаменту АБ «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Достроково розірвати дію договору № Э_0021/К1_07 від 11.10.2007 р. укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (м. Київ, вул. Гончара Олеся/Гончара, 76/2 (Літера А), р/р № 35192059914001 в АБ «Факторіал-Банк», код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (м. Київ, вул. Гончара Олеся/Гончара, 76/2 (Літера А), р/р № 35192059914001 в АБ «Факторіал-Банк», код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715) суму заборгованості в розмірі 39574 (тридцять девять тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп., сплачений судовий збір в розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 24 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути - 40009(сорок тисяч девять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.