Decision № 1421797, 18.02.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.02.2008
Case No.
15/08-08
Document №
1421797
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2008 р. Справа № 15/08-08

вх. № 286/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мех Ю.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Державна установа "Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського АМН України", м. Х-в

до ТОВ "Теплосервіс", м. Харків

про стягнення 1170,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна установа "Інститут проблем ендокринної патології імені В.Я. Данилевського АМН України" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ "Теплосервіс" заборгованості в сумі 1170,76 грн. за договором на постачання теплової енергії № 20, укладеним між сторонами 10 жовтня 2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, станом на 01.11.06р. відповідач заборгував відповідно до договору (попередня оплата вартості необхідного обсягу теплової енергії) 1170,76 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших документів, витребуваних судом, не надав у зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10.10.2002р. між сторонами було укладено договір № 20 на постачання теплової енергії, а також додаткові угоди до нього № 1 від 20.02.04р., № 2 від 01.10.05р. та № 3 від 01.01.06р. У відповідності до умов договору відповідач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати позивачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а позивач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни, передбачені договором, а саме розд. 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору позивач повинен був за три дні до початку розрахункового періоду сплатити відповідачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивач на виконання умов договору попередньою сплатою здійснював оплату за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами договору проведено звірку розрахунків, за результатами якої встановлено, що станом на 01.11.2006р. заборгованість на користь позивача складає 1170,76 грн.

Оскільки матеріали справи свідчать про припинення постачання теплової енергії відповідачем та зважаючи на те, що на адресу відповідача було направлено претензію № 713 від 22.11.2006р. з вимогою про оплату 1170,76 грн., яка відповідачем залишена без задоволення, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (61002, м. Харків, вул. Артема, 8, код 32032028, МФО 351629, р/р 260083366 у ВАТ "Мегабанк") на користь Державної установи "Інститут проблем ендокринної патології імені В.Я. Данилевського АМН України" (61002, м. Харків, вул. Артема, 10, УДК в Харківській області, код 02012131, МФО 851011, р/р 35222019000081) 1170,76 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1421797 ?

Документ № 1421797 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1421797 ?

Дата ухвалення - 18.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1421797 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1421797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1421797, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1421797, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1421797 refers to case No. 15/08-08

This decision relates to case No. 15/08-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1421795
Next document : 1421842