№ 1421781, 28.02.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.02.2008
Case No.
ас16/41-08
Document №
1421781
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08

Справа №АС16/41-08.

За позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особіСумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м.Суми

про стягнення 4354 грн.40 коп. за рахунок активів

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача Бакланова Л.А.

від відповідача не з'явився

Прокурор Дубова О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4354 грн.40 коп. податкового боргу за рахунок активів, який утворився станом на 25.12.2007 р, в т.ч. орендна плата за користування земельною ділянкою - 3785,41 грн., заборгованість по комунальному податку - 568,99 грн., а також з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, висновок прокурора, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Суми зареєстрований у відділі державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради від 11.01.2001р. за № 30267927 і відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Відповідач порушує вимоги ст..9 Закону України «про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-ХП ( із змінами та доповненнями) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до особових рахунків відповідача , його заборгованість по сплаті за користування земельною ділянкою становить 3785,41 грн., заборгованість по комунальному податку - 568,99 грн.

Відповідно до довідки-розрахунки по сплаті комунального податку та орендної плати за користування земельною ділянкою станом на 25.12.2007року загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі за користування земельною ділянкою становить 3785,41 грн., в т.ч. основний платіж – 3769,04 грн., штрафні санкції -16,37 грн.; заборгованість по комунальному податку всього становить 568,99 грн., в т.ч. основний платіж – 549,10 грн. та 19 ,89 грн. – штрафні санкції.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунками податкової заборгованості, податковими вимогами, податковими деклараціями.

З метою погашення податкового боргу позивачем 19.02.2007р. згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, були надіслані відповідачу податкові вимоги , проте станом на 25.12.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги прокурора, позивача по стягненню 4354 грн.40 коп. податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Вимоги прокурора , позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суд залишає без задоволення, так як прокурором, позивачем не надано належних доказів того ,що майно відповідача може зникнути чи зменшитися в розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» ( 40000, м.Суми, вул.. Інтернаціоналістів,5, код 30267927) на користь сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м.Суми, вул. Баумана,43, розрахунковий рахунок 35213004000159, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області) 4354 грн.40 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови підписаний 28.02.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1421781 ?

Документ № 1421781 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1421781 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1421781 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1421781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1421781, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1421781, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1421781 refers to case No. ас16/41-08

This decision relates to case No. ас16/41-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1421744
Next document : 1421792