Court ruling № 1421640, 17.01.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" січня 2008 р.

Справа № 3/6-71

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 (код ЄДРПОУ 34905631)

до відповідача: Козлівської селищної ради смт. Козлів, вул. Галицька, 15, Козівський район, Тернопільської області.

за участю представників сторін:

від позивача: Сушко А.С. –юрисконсульт, довіреність №2/324 від 01.06.2007р.

від відповідача: Фаль Н.В. –довіреність № 01-05/39 від 16.01.2008р.

при участі прокурора Козар С.В. - посвідчення №60

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 до Козлівської селищної ради смт. Козлів, вул. Галицька, 15, Козівський район, Тернопільської області про стягнення на суму 271 грн. 10 коп. збитків, заподіяних порушенням правил складування, розміщення, утилізації відходів.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін .

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представника позивача та думку прокурора, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст.. 80 ч.1 п. 1-1 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду платіжне доручення №897 від 12 грудня 2007 року про сплату боргу в сумі 271 грн. 10 коп. , що й було предметом позову.

Враховуючи , що між сторонами у справі відсутній предмет спору, у зв’язку з чим провадження у справі № 3/6-71 підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 80 ч.1 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена сторонами по справі в апеляційному порядку , згідно ст. 106 ГПК України .

3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя І.М. Турецький