ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"15" березня 2011 р.Справа № 4/182б/69
КРЕДИТОР : Державна податкова інспекція у м. Чернігові
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Приватне виробничо-комерційне підприємство «М І Ф»,
14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 22/10
про порушення справи про банкрутство
суддя М. Г. Тимченко
Представники сторін:
Ліквідатор: Ушач Ю.В. арбітражний керуючий
Розглядається звіт ліквідатора.
В судовому засіданні встановлено:
Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 27.10.10р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 25.11.10р. приватне виробничо-комерційне підприємство «М І Ф»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (АДРЕСА_1)
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які господарським судом встановлено:
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам. Заяви з грошовими вимогами до банкрута надійшли від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) в розмірі 92,04 грн., Чернігівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14000, м Чернігів, пр.. Перемоги, 62) в розмірі 286,87 грн., Чернігівського міського центру зайнятості (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 14) в розмірі 219,53 грн.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові згідно наданого звіту становить 528,58 грн.
Відповідно до довідок Чернігівського МБТІ від 02.12.10р. №5981, Чернігівського РБТІ від 28.01.11р. №2029, Чернігівського ВРЕР ДАІ від 15.01.11р. №8/6-108, Чернігівської інспекції Держтехнагляду від 17.12.10р., управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 08.02.11р. №753 обєктів нерухомості, автотранспортних засобів та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.
В звязку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу приватне виробничо-комерційне підприємство
«М І Ф»(м. Чернігів, вул. Преображенська, 22/10, код 24841945).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобовязати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 14215950, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4/182б/69. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: