Decision № 14215869, 10.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/919/11

вх. № 919/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Савченко А.Г. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агро-альфа", с. Сари

до ТОВ "Агенство "Агроінвестторг", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агро-альфа" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Агенства "Агроінвестторг" суму безпідставно набутих коштів в розмірі 152915,00 грн., індекс інфляції в сумі 22788,60 грн., 3% річних в розмірі 6837,19 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 1825,41 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неячвки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що у липні 2009 р. ТОВ "Агро-альфа" перерахувало на користь ТОВ "Агенства "Агроінвестторг" 166915,00 грн. згідно платіжних доручень № 986 від 21.07.2009 р. на суму 147915,00 грн. та № 991 від 22.07.2009 р. на суму 19000,00 грн. Оплата проводилася за дизельне паливо.

Поставка товару так і не відбулася. Позивач своїм листом від 23.07.2009 р. вимагало від ТОВ "Агенства "Агроінвестторг" протягом дня провести повернення коштів в повному обсязі, але відповідач лише частково повернув грошові кошти в розмірі 14000,00 грн. платіжним дорученням № 27.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, сума безпідставно набутих ТОВ "Агенством "Агроінвестторг" коштів перед ТОВ "Агро-Альфа" становить 152915,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язаннчя має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24.09.2010 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу № 1-693/9, яка залишена без реагування.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 22788,60 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 6837,19 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Агенства "Агроінвестторг" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 23а, р/р 26000300008474 в ХФ АКБ "Форум", МФО 350772, код 36032498) на користь ТОВ "Агро-Альфа" (37340, Полтавська область, Гадянський район, с. Сари, вул. Леніна, 49, р/р 26006800926861 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 34401397) заборгованість в розмірі 182540,79 грн., суму державного мита в розмірі 1825,41 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 15.03.2011 р.