Decision № 14215839, 10.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/1013/11

вх. № 1013/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Живова В.Ю., дов. № 752 від 09.09.10 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до КП "Варіант" Валківської міської ради, м. Валки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2304,53 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує частково, посилаючись на те, що відповідач, після пред'явлення позову до суду, частково погасив заборгованість у розмірі 600,00 грн., про що свідчить копія банківської виписки від 28.02.11 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 27.10.09 р. між сторонами було укладено договір № 27 про постачання теплової енергії в житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Валки, Харківської області, вул.Борща,2, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до розділу 6 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт виконання послуг з постачання теплової енергії та акт звірки розрахунків за її використання. відповідач за три дні до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує позивачеві вартість зазначеної в додатку 1а до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.05 р., плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором та поставив відповідачеві теплову енергію у повному обсязі на суму 5304,53 грн..

Відповідач лише частково розрахувався за теплову енергію, а саме 02.11.09 р. сплатив позивачеві аванс у розмірі 3000,00 грн., решта суми в розмірі 2304,53 грн. не сплачена.

Позивач на адресу відповідача направив попередження-вимогу про оплату заборгованості та про підписання актів виконаних робіт, яке залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2304,53 грн., яка на момент звернення позивача із позовом до суду, погашена не була.

Як витікає з матеріалів справи, відповідач, після пред'явлення позову, перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 600,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.02.11 р., наявною в матеріалах справи, на підставі заборгованість відповідача перед позивачем за період листопад 2009 р. складає 1704,53 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 1704,53 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Провадження у справі в частині стягнення 600,00 грн., суд вважає за необхідне припинити за відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі, оскільки заборгованість в сумі 600,00 грн. погашена останнім після звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-86 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Варіант" Валківської міської ради (63002, м.Валки, Харківської області, проспект Радянської армії,9, код ЄДРПОУ 35288351, р/р 260076535 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м.Харків, вул.Балакірєва,3, код ЄДРПОУ 31555944, р/р 26009300837 в АТ Банк "Меркурій", МФО 351663) - 1704,53 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 12.03.11 р.