Decision № 14215749, 03.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/1100/11

вх. № 1100/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, державного підприємства дослідного господарства «Червоний жовтень» Інституту рослинництва ім. В.Я.Юрєва УААН суму основного боргу в розмірі 19356,50 грн., пені в сумі 2814,80 грн., збитки від інфляції в сумі 1124,45 грн., 3% річних за використання коштів в сумі 416,82 грн., поштові витрати в сумі 17,16 грн. та 10,68 грн., суму державного мита в розмірі 237,40 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суму оплати послуг банку в розмірі 7,72 грн.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач також не з"явився, ніяких документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 виконував повноваження розпорядника майна боржника - державного підприємства дослідного господарства «Червоний жовтень» Інституту рослинництва ім. В.Я.Юрєва УААН з 24.04.2008 р. по 29.04.2010 р. по справі про банкрутство № Б-39/31-07. Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2010 р. були припинені повноваження розпорядника майна боржника у звязку з призначенням керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Цимберова Д.І.

За період з січня по квітень 2010 р. позивачем були надані послуги згідно договору на виконання робіт по наданню послуг арбітражного керуючого (розпорядником майна) від 14.05.2008 р. на суму 9356,50 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та фінансовими звітами. Ці умови оплати праці та відшкодування витрат були затверджені ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р.

Також за договором № 1 від 28.10.2009 р. на розробку плану санації, відповідач згідно акту прийому - передачі виконаних робіт від 31.03.2010 р. позивач зобовязаний сплатити 10000,00 грн., всього боржник зобовязаний перерахувати позивачу 19356,50 грн.

Керуючому санації Цимберову Д.І. був направлений цінний лист № 256 від 22.07.2010 р. з проханням розгляду звернень, повідомленням рішення за зверненням ОСОБА_1, сплати послуг та витрат. До листа № 256 від 22.07.2010 р. були надані копії документів для підтвердження вимог, але відповіді на лист не надійшло.

Право на отримання сплати послуг, відшкодування витрат передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно п. 10 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Оскільки відповідач порушив строки платежу, то згідно з Законом України «Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобовязань», він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від суми боргу, що складає 2814,80 грн.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1124,45 грн. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 443,87 грн.

Ст. 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного підприємства дослідного господарства «Червоний жовтень» Інституту рослинництва ім. В.Я.Юрєва УААН (64235, Харківська область, Балаклійський район, с. Веселе, р/р 26008035898200 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 05460456) на користь ФОП ОСОБА_1 (61183, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 23748,13 грн., суму державного мита в розмірі 237,40 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 09.03.2011 р.