Court ruling № 14215626, 24.02.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 29/393-10

вх. № 11030/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Засімчук Т.В. дов. від 29.09.10

відповідача - Дмитрюк Г.І. дов. №13/30 від 24.01.11

розглянувши справу за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ

до ПАТ "Електромашина" м. Харків

про стягнення 269202,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 193250,81 грн. боргу за договором №411/09 від 15.12.09, 40595,78 грн. пені, 25649,35 грн. інфляції, 9706,70 грн. річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.12.10 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.02.11.

Представники сторін в судове засідання 14.02.11 не з"явились.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №734 від 10.02.11) відповідно до якої, позивач просить суд 193250,81 грн. боргу за договором №411/09 від 15.12.09, 46608,03 грн. пені, 25649,35 грн. інфляції, 9706,70 грн. річних та судові витрати, яку було прийнято судом до розгляду.

Відповідач через канцелярію суду, надав суду документи на виконання вимог ухвали від 21.12.10.

Також, відповідач надав клопотання (вх. №3877 від 11.02.11) про продовження строку розгляду справи, для надання йому можливості врегулювання спору мирним шляхом, яке було задоволено судом.

Розгляд справи було відкладено на 24.02.11.

Сторонами були надані клопотання про затвердження мирової угоди від 21.02.11 по справі №29/393-10.

Представники сторін, в судовому засіданні, свої клопотання підтримали.

Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін та представника третьої особи встановив наступне.

Мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача

Суд роз"яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду від 21.02.11 укладеную між позивачем та відповідачем відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78. п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Затвердити мирову угоду від 21.02.11, укладену між ТОВ "Промгаз України" (м. Київ, вул. Рибальська, 2, код 32851474) та ПАТ "Електромашина" (м. Харків, вул. Муранова, 106, код 00214868).

Провадження у справі №29/393-10 припинити .

Суддя Тихий П.В.