Court ruling № 14215480, 14.03.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 березня 2011 року

справа № 5020-5/348-12/263

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-5/348-12/263

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”

до Приватного підприємства „Трейд”

Приватного підприємства „Ультімо”

Приватного підприємства „Еллада-Макс”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада”

Приватного підприємства „Еллада-Дринк”

про стягнення заборгованості в розмірі 1151234,15 грн.,

в с т а н о в и в :

03.11.2009 Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Трейд”, Приватного підприємства „Ультімо”; Приватного підприємства „Еллада-Макс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада”, Приватного підприємства „Еллада-Дринк” про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №30/06/06 від 30.06.2009 в розмірі 1151234,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.11.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

В процесі розгляду справи назва позивача була змінена з Акціонерного комерційного інноваційного банку „Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”.

Ухвалою суду від 16.02.2010 провадження у справі зупинено до вирішення спору по справі №5020-5/008 за позовом Приватного підприємства „Трейд” до Приватного підприємства „Еллада-Дринк”, Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ „Укрсиббанк” про визнання недійсним договору поруки № 30/06/06-2/1-П від 30.06.2006 та договору про надання поручительских послуг від 30.06.2006.

Ухвалою суду від 06.08.2010 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.08.2010 зупинено провадження у справі №5020-5/348 до вирішення спору по справі №5020-4/098 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дистріб’юторська компанія “Еллада” до Приватного підприємства “Трейд”, Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” Севастопольського регіонального корпоративного центру Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ “Укрсиббанк” про припинення зобов’язання позивача за договором поруки №30/06/06-2/3-П.

Ухвалою суду від 03.11.2010 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.11.2010 провадження у справі №5020-5/348 зупинено до вирішення спору по справі №5020-5/083 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада” до приватного підприємства „Трейд”, Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ „Укрсиббанк”, про припинення зобов’язання за договором поруки №30/06/06-2/2-П від 30.06.2006. Зобов’язано сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.12.2010, на виконання розпорядження голови суду №122 від 28.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-5/348-12/263.

03.03.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшло клопотання представника позивача (вх.№2257/11) про поновлення провадження у справі №5020-5/348-12/263 у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та подано постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 по справі №5020-5/083.

Оскільки провадження у цієї справі було зупинено до вирішення спору по справі №5020-5/083 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада” до приватного підприємства „Трейд”, Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ „Укрсиббанк”, про припинення зобов’язання за договором поруки №30/06/06-2/2-П від 30.06.2006 і обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає можливим провадження у справі №5020-5/348-12/263 поновити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №5020-5/348-12/263.

2. Призначити розгляд справи на 11.04.2011 о 15.00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вулиця Павліченко, 5, кабінет №208.

3. Зобов’язати сторони надати суду:

позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень 2011 року щодо Приватного підприємства „Трейд”, Приватного підприємства „Ультімо”, Приватного підприємства „Еллада-Макс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада” (ідентифікаційний код 32624463), Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада” (ідентифікаційний код 25131016), Приватного підприємства „Еллада-Дринк” (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

відповідачів:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідачів у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Для перепустки до приміщення суду мати документ, підтверджуючий повноваження особи та дану ухвалу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя підпис І.А. Харченко