Court ruling № 14215438, 10.03.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 березня 2011 року

справа № 5020-3/226

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД”,

ідентифікаційний код 20742212

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 18)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 04055587

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 24872845

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про спонукання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД”) –Лісник В.Г., директор, протокол № 91 від 23.04.2009;

відповідач (Фонд комунального майна СМР) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (Севастопольська міська Рада) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про спонукання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27.12.2010 порушено провадження у справі № 5020-3/226, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Севастопольську міську Раду.

В судовому засіданні 03.03.2011 представник позивача надав заяву про зміну (додаткове уточнення) позовних вимог у справі, відповідно до якої просить, зокрема, зобов’язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Гевс ЛТД” договір купівлі-продажу (викупу), що підлягає продажу шляхом викупу вбудованого не житлового приміщення площею 400,9 м2, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна, 18, на певних умовах (із додаванням проекту відповідного договору); суд прийняв вказану заяву до розгляду.

У засідання суду 10.03.2011 відповідач та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; про причини нез’явлення суду не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу та третій особі можливості надати свої заперечення та відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог від 03.03.2011.

Строк розгляду спору закінчується 11.03.2011.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів об’єктивності та повноти судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 28.03.2011.

2. Відкласти розгляд справи на 24 березня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

3. Зобов’язати позивача надіслати третій особі копію заяви про уточнення позовних вимог; докази виконання надати суду.

4. Зобов’язати відповідача (Фонд комунального майна СМР) виконати ухвали суду від 20.01.2011, 03.03.2011, а саме надати суду:

– відзив на позовну заяву (в тому числі з урахуванням наданого позивачем проекту договору) та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду та належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко