Decision № 14215006, 15.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.03.2011
Case No.
5015/549/11
Document №
14215006
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

15.03.11                                                                                           Справа№ 5015/549/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Імідж», м. Пустомити,

до відповідача: Навчально –виробничого комплексу «Школа –гімназія «Галицька», м. Львів,

про: стягнення 35984,92 грн.

За участю представників:

від позивача: Бойцун І.Є. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Гал-Імідж»до Навчально –виробничого комплексу «Школа –гімназія «Галицька»про стягнення 35984,92 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 04.02.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 17.02.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 17.02.11 р. та 01.03.11 р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 04.02.11 р., 17.02.11 р. та 01.03.11 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 15.03.10 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

26 серпня 2010 року між Навчально –виховним комплексом «Школа –гімназія «Галицька» (в подальшому Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гал –Імідж»(в подальшому Підрядник) був укладений договір підряду № 2, згідно якого Підрядник зобов»язується на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням своїх інструментів і устаткування, а Замовник зобов»язується прийняти і оплатити роботу «Капітальний ремонт приміщень НВК Школи –гімназії «Галицька»м. Львів, вул. Замкова, 4».

Згідно розділу 2 Договору, ціна договору складає 32994 грн. з урахуванням ПДВ згідно з кошторисом.

Відповідно до розділу 3 Договору, Замовник щомісячно в 5-денний термін після звітного місяця, або після закінчення робіт, згідно з актом приймання –здачі виконаних робіт за кошторисом оплачує їх.

Підрядником виконано свої договірні зобов»язання, а Замовником прийнято замовлені підрядні послуги без зауважень на загальну суму 32994,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р.

Однак, відповідачем порушено свої договірні зобов”язання у частині оплати послуг, чим спричинило заборгованість на загальну суму 32994,00 грн.

Відповідно до розділу 8 Договору у випадку порушення сторонами умов угоди (розділ 3, 4) вони сплачують за кожен прострочений день пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, у зв”язку з зазначеним нарахована пеня становить 1085,86 грн.

Позивачем нараховано відповідачу:

-          інфляційні в розмірі 1484,73 грн.;

-          три проценти річних в розмірі 420,33 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Як уже зазначалося за умовами Договору підряду № 2, Товариством з обмеженою відповідальністю „Гал - Імідж” виконано завдання Замовника з використанням своїх інструментів і устаткування, а Замовником прийнято дані підрядні роботи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Виконання Підрядником своїх договірних зобов»язань та приймання їх Замовником без зауважень, підтверджується Актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р., завірений печатками сторін та підписаними повноважними представниками.

Однак, відповідачем порушено свої договірні зобов”язання у частині оплати послуг, чим спричинило заборгованість перед позивачем на загальну суму 32994,00 грн.

У відзиві № 04-07/56 від 17.02.11 р. НВК «Школа –гімназія «Галицька»зазначає, що у зв»язку з тим, що не були виділені відділом освіти Галицької районної адміністрації 33000,00 грн., передбачені у кошторисі видатків на 2010 рік, кошти для погашення заборгованості, згідно гарантійного листа відділу освіти Галицького районної адміністрації, будуть передбачені в кошторисі видатків із спеціального фонду на 2011 рік.

Відповідно до розділу 8 Договору у випадку порушення сторонами умов угоди (розділ 3, 4) вони сплачують за кожен прострочений день пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, у зв”язку з зазначеним нарахована пеня становить 1085,86 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу:

-          інфляційні в розмірі 1484,73 грн.;

-          три проценти річних в розмірі 420,33 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 35984,92 грн., у тому числі з яких: основна заборгованість –32994,00 грн., інфляційні –1484,73 грн., 3 % річних –420,33 грн., пеня –1085,86 грн.

Судові витрати в сумі 359,85 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Навчально –виховного комплексу «Школа –гімназія «Галицька»(79019, м. Львів, вул. Замкова, 4, код ЄДРПОУ 23888525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал -Імідж»(81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Садова, 2, код ЄДРПОУ 35025448) 36580,77 грн. (основна заборгованість –32994,00 грн., інфляційні –1484,73 грн., 3 % річних –420,33 грн., пеня –1085,86 грн., державне мито –359,85 грн. та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 14215006 ?

Документ № 14215006 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14215006 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14215006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14215006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14215006, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 14215006, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 14215006 refers to case No. 5015/549/11

This decision relates to case No. 5015/549/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14215004
Next document : 14215008