Court ruling № 14214895, 14.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.03.11                                                                       Справа№ 5015/156/11

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради уповноважений орган:

Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів;

До Відповідача-1: Західно-українське будівельно-ремонтне акціонерне товариство, м.Львів;

До Відповідача-2: ТзОВ “Еталон”, м.Львів

Про: стягнення 482806,75грн.

Представники:

Прокуратури: Панькевич Р.В.;

Позивача: не з’явився;

Відповідача-1: не з’явився;

Відповідача-2: не з’явився;

          Позовні вимоги заявлено Прокурором Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради уповноважений орган: позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів до відповідача-1: Західно-українське будівельно-ремонтне акціонерне товариство, м.Львів та до відповідача-2: ТзОВ “Еталон”, м.Львів про стягнення 482806,75грн.

03.03.2011р. в судовму засіданні Відповідачем-2 подано Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № канц. 5222/11 від 03.03.2011р.), прокурор із поданою Заявою ознайомився та не заперечував.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, за згодою прокурора подав Клопотання про продовження терміну розгляду справи (вх. № канц. 5433/11 від 09.03.2011р.), керуючись вимогами ч.3 ст.69 ГПК України, на 15 днів.

          Представники відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

          Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, подав Клопотання про продовження терміну розгляду справи (вх. № канц. 5510/11 від 09.03.2011р.).

          Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, стосовно мирової угоди вважає необхідним продовжити термін розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити термін розгулу справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2.          Розгляд справи відкласти на 23.03.2011р. о 17.15год.

Зобов'язати:

Прокурора:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2011р.

2.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Позивача:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2011р.

2.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідачів:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2011р.

2.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 23.03.11 о 17:15

Суддя