Decision № 14214875, 15.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11                                                                                 Справа № 27/34/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Свердловський ремонтно-механічний завод”, м.Свердловськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Управління по забезпеченню та збуту продукції”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 62384 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник за довіреністю Черничкіна Ю.А., довіреність №01-11 від 04.01.2011;

відповідач: представник –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Державне підприємство „Свердловський ремонтно-механічний завод” звернувся з позовом до господарського суду Луганської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Управління по забезпеченню та збуту продукції” 62384 грн.94 коп. - боргу за виконані роботи згідно договору №09/01/08 від 09.01.2008.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, у судове засідання не прибув без поважної причини, ніяких клопотань суду не заявив, належним чином обізнаний коли відбудеться розгляд спору по справі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглядати по суті справу за наявними матеріалами у відсутності відповідача.

Оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних обставин.

Господарським судом повно, всебічно та об’єктивно досліджено, що :

- позивачем і відповідачем укладений договір №09/01/08 від 09.01.2008, яким обумовлено у тому числі предмет договору, строки виконання робіт;

- сторони по справі взяли на себе зобов’язання:

позивач (виконавець) виконати роботи, а відповідач (замовник) оплатити їх вартість (п.1.1) впродовж трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання-здачі (п.5.3).

Позивачем виконані договірні зобов’язання, що підтверджують двосторонньо складені без доповнень, змін і заперечень акти виконаних робіт від 26.09.2008 на суму 2100 грн. 00 коп., від 24.09.2008 на суму 3999 грн. 84 коп., від 11.09.2008 на суму 6359 грн. 93 коп., від 05.09.2008 на суму 2999 грн. 88 коп., від 29.08.2008 на суму 12139 грн. 86 коп., від 15.08.2008 на суму 2499 грн. 90 коп., від 12.02.2008 на суму 35395 грн. 85 коп., від 20.08.2008 на суму 2099 грн. 92 коп., від 05.11.2008 на суму 3000 грн. 00 коп.

Згідно договору відповідачу належало оплатити вартість виконаних позивачем робіт шляхом 50% попередньої оплати, 50% - за фактом виконання робіт згідно виставленого рахунку.

Фактично оплата по договору проведена відповідачем частково 19.08.2008 –5000 грн. 00 коп., 24.09.2008 –5000 грн. 00 коп., 17.09.2008 –10000 грн. 00 коп., 13.08.2008 –3000 грн. 00 коп.

Згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України №119 від 18.03.2008 Свердловський РМЗ ДХК „Луганськвуглеремонт” реорганізований шляхом виділу зі складу ВАТ „ДХК „Луганськвуглеремонт” та на його базі створений ДП „Свердловський РМЗ”. Згідно п.3.3 Розділу 3 Юридичний статус Підприємства –ДП „Свердловський РМЗ” є правонаступником майнових прав та обов’язків ВАТ ДХК „Луганськвуглеремонт”, пов’язаних з діяльністю його структурного підрозділу „Свердловський ремонтно-механічний завод”. Листом від 24.06.2008 за №51-11 керівництву ВАТ „Лисичанськвугілля” було повідомлено про реорганізацію.

Борг по розрахунках по договору становить 62384 грн. 94 коп., контррозрахунок цієї суми відповідачем суду не наданий, позовні вимоги не спростовані, докази виконання грошових зобов’язань суду не представлені.

Претензія №93-11 від 23.03.2010 на суму 907124 грн. 74 коп. відповідачем визнана в повному обсязі (№вих.667 від 31.05.2010, а.с.23), але борг не погашений станом на час даного судового засідання, незважаючи на те, що відповідач мав намір здійснити оплату за роботи по виконанню в „найкоротший термін”.

Позов у справі підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються судом на відповідача.

У судовому засіданні 15.03.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Управління по забезпеченню та збуту продукції”, вул.Малиновського, 1, м.Лисичанськ Луганської області, код 32359108 на користь Державного підприємства „Свердловський ремонтно-механічний завод”, вул.Трушина, 1, смт.Шахтарське м.Свердловськ Луганської області, код 35562599 – 62384 грн. 94 коп. - боргу, 623 грн. 84 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 17.03.2011.

Суддя           Л.Л. Лазненко                                        

Помічник судді                                                                       С.І. Заєць