Court ruling № 14214070, 15.03.2011, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення подання про стягнення коштів

за податковим боргом без розгляду

15 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1550/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника державної податкової інспекції у м. Черкаси Звєрєва Є.В. за довіреністю № 19850/10-017 від 28.07.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Т.В.»за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року о 16 год. 30 хв. до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Т.В.», ідентифікаційний код 36584428, за податковим боргом в сумі 99753грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2011р. подання державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Т.В.»за податковим боргом залишено без руху та надано строк до 08 год. 30 хв. 15.03.2011р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали суду 15 березня 2011 року о 08 год. 20 хв. державною податковою інспекцією у м. Черкаси подано клопотання про поновлення термінів звернення до суду, мотивоване тим, що зумовлені обставини звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом сталі відомі заявнику з моменту отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Л.Т.В.»податкової вимоги, а саме з 12.01.2011р., що і послужило причиною пропуску строку звернення до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у м. Черкаси підтримав заявлене клопотання, посилаючись на помилкове застосування заявником старих термінів звернення до суду, що обчислювались з моменту вручення вимоги платнику податків.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Т.В.»повідомлений про дату, час та місце розгляду заявленого клопотання телефонограмою, в судове засідання не зявився, заперечень проти поданого подання про стягнення коштів за податковим боргом не надав.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

При цьому, відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Отже, Податковий кодекс України повязує виникнення права звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом зі збігом 60 днів не з дня отримання податкової вимоги, а з дня її надіслання, залишивши поза процедурою стягнення податкового боргу наслідки її можливого невручення.

Згідно доданих до матеріалів подання документів, зокрема податкової вимоги № 1/2293 від 21.12.2010р. та поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідна податкова вимога товариству з обмеженою відповідальністю «Л.Т.В.»надіслана 29.12.2010р., в той час коли з поданням про стягнення коштів за податковим боргом заявник звернувся лише 14 березня 2011 року об 16 год. 30 хв., тобто після спливу встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України 24 годин для звернення з відповідним поданням.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого ч. 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що подання державної податкової інспекції у м.Черкаси подане 14.03.2011р., тобто поза межами строку, встановленого для звернення до суду, з огляду на недоведеність представником заявника поважності причин, з яких інспекцією було пропущено означений строк звернення до суду, подання державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Т.В.»за податковим боргом підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Т.В.»за податковим боргом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар