Court ruling № 14214, 20.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"20" червня 2006 р. Справа № 4/208-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, код ЄДРПОУ 21560766

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Колективна телефонна компанія "Веко", 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 24, код ЄДРПОУ 23107433

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача : Ковальова Н. С. за довіреністю

відповідача : не з"явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про спонукання до виконання умов Мирової угоди від 09.03.2006р., а саме:

- сплатити позивачу суму основного боргу згідно графіку, визначеного Мировою угодою від 09.03.06р. за березень та за квітень 2006 року в розмірі різниці між визначеною графіком за березень та квітень 2006р. та фактично сплаченою відповідачем сумою –130614 грн. 16 коп.;

- сплатити позивачу згідно пункту 2 Мирової угоди суму судових витрат:

державне мито в розмірі 9548 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно –

технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду 19.06.06р. від підприємства відповідача надійшло клопотання № 164 від 19.06.06р. про відкладення розгляду справи, в зв»язку з хворобою юрист –консульта підприємства, який безпосередньо займається даним питанням та який знаходиться на стаціонарному лікуванні у 2-й міській лікарні. Дане клопотання судом відхилено.

Як вбачається із матеріалів справи господарським судом Вінницької області ухвалою № 4/29-06 від 09.03.2006р. було затверджено мирову угоду між ВАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», м. Вінниця та ТОВ КТК «Веко», м. Вінниця і в резолютивній частині якої викладено та передбачено порядок сплати боргу та судових витрат, а саме:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 4/29-06 за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Вінницької філії

до ТОВ КТК „Веко" про стягнення заборгованості за послуги міжміського та міжнародного

телефонного зв'язку, послуги доступу до мереж операторів стільникового рухомого зв'язку та

завершення вхідного графіку від мереж операторів стільникового зв'язку.

м. Вінниця "09" березня 2006 р.

Ми, сторони по даній справі: ПОЗИВАЧ - ВАТ „Укртелеком" в особі директора Вінницької філії ВАТ „Укртелеком" Яблонського В.Ф., який діє на підставі довіреності 3697 від 28.12.2005 р. з одного боку та ВІДПОВІДАЧ - ТОВ КТК „Веко" в особі директора Князевої Л.М., яка діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали між собою мирову угоду на наступних умовах:

1. ТОВ КТК „Веко" (Відповідач) визнає суму основного боргу перед ВАТ „Укртелеком" в особі Вінницької філії (Позивач), яка виникла внаслідок неналежного виконання договорів № 27 від 02.09.2002 р. та № 10-4 від 12.01.2005 р., в розмірі 616 729 грн. 80 коп. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень вісімдесят копійок) та сплачує Позивачу цю суму основного боргу в розмірах та в терміни відповідно до графіку:

№ п/п

Термін погашення

Сума, грн.

1.

Березень 2006 р.

123345,0

2.

Квітень 2006 р.

123345,0

3.

Травень 2006 р.

123345,0

4.

Червень 2006 р.

123345,0

5.

Липень 2006 р.

123349,8

2. Відповідач до 01.04.2006 р. сплачує Позивачу суму судових витрат: державне мито в розмірі 9548 коп. 87 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень вісімдесят сім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень).

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати Відповідачем пені в розмірі 13110 грн. 66 коп. (тринадцять тисяч сто десять гривень шістдесят шість копійок), суми втрат внаслідок інфляції в розмірі 54883 грн. 70 коп. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три гривні сімдесят копійок), та суми, яка становить 3 % річних від простроченої суми в розмірі 14842 грн. 93 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні дев'яносто три копійки).

4. Дана Мирова угода відповідає взаємній волі Позивача та Відповідача по даній справі. Сторонам відомі наслідки укладення цієї Мирової угоди."

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про припинення провадження в резолютивній частині якої викладений текст мирової угоди щодо сум і строків оплати їх боржником є виконавчим документом. З огляду на це ухвала № 4/29-06 від 09.03.06р. є виконавчим документом і підлягає виконанню органом Державної виконавчої служби відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». До такого висновку прийшов і Верховний Суд України у постанові № 6/587 від 10.05.2005р..

Тому спір про спонукання до виконання відповідачем мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК України з поверненням позивачеві із Державного бюджету України 85 грн. державного мита.

Керуючись ст.22, п.1 ст.80, ст. 86, ст.115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі припинити.

2. Органу Державного казначейства повернути ВАТ «Укретелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», 21050, м. Вінниця, вул.. Соборна, 8, код ЄДРПОУ 21560766 (інформація про реквізити: р/р № 260014438 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) з державного бюджету України державне мито в розмірі 85 ( вісімдесят грн.), сплаченого згідно платіжного доручення №1112 від 25.04.2006р.. Копія даної ухвали завіреної печаткою суду є підставою для повернення держмита із бюджету.

3. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу.

4. Разом з копією цієї ухвали направити позивачу (із матеріалів справи) рекомендованим

листом оригінал платіжного доручення №1112 від 25.04.2006р. про сплату 85 грн.

державного мита.

Суддя Білоус В.В.