№ 1421375, 28.02.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.02.2008
Case No.
9/35-ап-08
Document №
1421375
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2008 р. Справа № 9/35-АП-08

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 14 год. 40 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського міськрайцентру зайнятості, м. Каховка Херсонської області

до Каховського державного аграрного технікуму, с.Коробки Херсонської області

про стягнення 14424 грн. 44 коп.

За участю :

представників сторін:

від позивача – Дорошенко І.Л., представник дов. №01-32-476 від 27.02.2008р.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Каховського державного аграрного технікуму 14424 грн. 44 коп. заборгованості по страховим внескам.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень Закону України від 02.03.2000 № 1533-Ш "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Каховський міськрайцентр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття; на підставі Положення про Каховський міськрайцентр зайнятості, затвердженого 29.03.2002 року й довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 30.06.1998 року №10851, центр зайнятості є юридичною особою.

Стосовно нарахування та стягнення страхових внесків на випадок безробіття центр зайнятості виступає суб'єктом владних повноважень.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" № 1533-Ш від 02.03.2000 року зобов'язує роботодавця своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідач- Каховський державний аграрний технікум має статус юридичної особи та у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" є платником внесків на обов'язкове страхування на випадок безробіття та зареєстрований як платник зазначених внесків в Каховському міськрайцентрі зайнятості і є юридичною особою.

Згідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 3 квартал 2007 року зданої відповідачем до центру зайнятості підприємство має прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 14424 грн. 44 коп. в тому числі: 10417 грн. 65 коп. страхові внески роботодавців; 4006 грн. 79 коп –страхові внески застрахованих осіб.

Згідно ст.ст.35,38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, роботодавець несе відповідальність за своєчасність сплати страхових внесків.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано. Позовні вимоги обгрунтовані і підтверджуються належними документальними доказами.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Каховського державного аграрного технікуму 74824, Херсонська область с. Коробки р/р 260031907 в «Райффайзен банк «Аваль», МФО 352093 код 05453568 на користь Каховського міськрайцентру зайнятості заборгованість в сумі::

- 10417 грн. 65 коп. на р/р 37178301900199, код платежу 50040100, одержувач Держбюджет у Каховському районі код ЄДРПОУ 22737592, банк ГУДКУ м. Херсон, МФО –852010;

- 4006 грн. 79 коп. на р/р 37177302900199, код платежу 50040200, одержувач Держбюджет у Каховському районі код ЄДРПОУ 22737592, банк ГУДКУ м. Херсон, МФО –852010;

3.Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 29.02.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1421375 ?

Документ № 1421375 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1421375 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1421375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1421375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1421375, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1421375, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1421375 refers to case No. 9/35-ап-08

This decision relates to case No. 9/35-ап-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1421373
Next document : 1421376